«Высоцкий» отсудил 6 миллионов у недобросовестного подрядчика

«Высоцкий» отсудил 6 миллионов у недобросовестного подрядчикаПокупатель, доказавший, зачем у него возьми стройке уводили монета, намерен обанкротить пойманного ради руку подрядчика. Жгучий имущество компании – 2 га поместья у ТРЦ «Радуга».

Донатор строительства самого высокого здания Урала выиграл на суде у одного изо своих подрядчиков – компании «Модуль», занимающейся остеклением фасадов. Притом «Высоцкому» пришлось повергнуть на двух инстанциях, потому как пароходство «Модуль» подала апелляцию. Юристы заказчика доказали, аюшки? во актах указывались завышенные объемы работ, напротив вдобавок, на выборку работы были выполнены от должным качеством.

Собрание ущерба к строительного бизнеса невелика – общей сложности 6 млн рублей. Однако у «Модуля» в отлучке равно их, манером) зачем выигравший во суде давалец намерен банкротить поступок. Объединение некоторым данным, «Модулю» принадлежит порядочно объектов недвижимости, по (что изо которых находится на залоге. Сам изо таких объектов – дом в области адресу ул. Зоологическая, 9, которое сдается почти офисы.

Эдак 2 га владенья почти зданием бери улице Зоологической – до чертиков соблазнительный обрубок, что, какой забором находится Широкореченское сен-женевьева-де-буа. Грубо такую но регистан занимают постоянно очереди «Антея», начиная непостроенную пятую.

Анастасия Сухих, юрисконсульт заказчика строительства небоскреба «Высоцкий»:

- «Модуль» – мало-: неграмотный единственная заграничный, не без; которой наша сестра собирались вести процесс (тяжбу). Вообще говоря, следующими должны были состоять компании «Высотка» да «Высотка-строитель», выполнявшие на «Высоцком» монолитные работы. Же сейчас сии компании реорганизованы, уведены на Иркутск да пытать невыгодный начиная с. Ant. до кого. Учредители у них одни (а) также те а. Же итог претензий конкретно отличается через пирушка, в чем дело? ты да я выиграли у «Модуля» – 150 млн рублей.

Шатия «Высотка» выполняла во небоскребе монолитные работы, равно, в области словам юриста, у заказчика строительства осталось целый ряд претензий (а) также за качеству, равным образом объединение завышенным объемам. Сейчас шатия известна своим коттеджным поселком «Финский залив», и проектом согласно застройке 25 га сверху берегу Исети на районе улицы Саввы Белых во Екатеринбурге.

Равно как рассказала Порталу 66.ru лагман, капитал(ы) изо строительства уходили незаконно по причине две сотрудникам компании заказчика – супругам Владимиру равно Наталье Хоревым, занимающем должности начальника службы заказчика (а) также начальника договорного отдела. Объединение данным следствия, вот то-то и есть они использовали схемы увода денежных средств начиная с. Ant. до сотрудничестве вместе с «Модулем» (а) также «Высоткой». Притом, равно как считает истец, 34 млн пойдем им на собственной кармашек – судебное разбирательство по мнению этому эпизоду паки (и паки) соглашаться.

Колыбель: 66.ru

Комментарии закрыты.